La Lettre de l'Assurance

À la une

LA QUOTIDIENNE DE LA LETTRE DE L’ASSURANCE

Publié le par dans

Plainte pour corruption à l’encontre de Christine Lagarde et de Thierry Breton

Le CCSF invite les comparateurs à plus de transparence

Plainte pour corruption à l’encontre de Christine Lagarde et de Thierry Breton

Comme La Lettre l’a précédemment révélé, un assureur a déposé mercredi16 mai une plainte pour corruption auprès de la Cour de Justice de la République (CJR) contre les anciens ministres de l’économie Christine Lagarde et Thierry Breton, a-t-on appris auprès du secrétaire général de la CJR, Claude Soulier. Cette plainte a été déposée par Christian Laurent, ex-PDG du groupe d’assurances ITEA, en litige avec l’Etat concernant les indemnités consécutives à la mise en liquidation de sa société. M. Laurent reproche notamment à Mme Lagarde d’avoir promu en juillet 2009 au titre de chevalier de la Légion d’honneur Maurice Nussembaum, un expert qui rendra ensuite, en février 2010, un rapport sur la base duquel la justice évaluera à zéro la valeur de ses sociétés. Il estime son préjudice à 400 millions d’euros. Les dessous de cette histoire sont racontés dans un livre rédigé par Jacques de Baudus, « La collusion infernale », à paraître fin mai aux Editions Jacob-Duvernet.

Le CCSF invite les comparateurs à plus de transparence

Le Comité consultatif du secteur financier (CCSF) a publié mercredi 16 mai un avis “destiné à renforcer la transparence et la qualité des comparateurs d’assurances de dommages” et comprenant des principes de référence “accueillis très favorablement” par les comparateurs eux-mêmes. Pour le CCSF, “les comparateurs d’assurance ne sont pas toujours identifiables comme tels par les internautes“. Un phénomène imputable, selon le Comité, au fait que “certains sites internet se présentent sur des moteurs de recherche comme comparateurs alors qu’ils ne proposent de comparer qu’un nombre très limité de contrats, voire, dans certains cas, les contrats proposés par un seul assureur“. Dès lors, après avoir reçu les dirigeants des comparateurs, le CCSF recommande notamment que la présentation du comparateur sur les moteurs de recherche soit “claire, exacte et non trompeuse“. Il suggère également que les comparateurs soient “transparents” sur les liens économiques, “y compris capitalistiques“, qu’ils peuvent entretenir avec les assureurs dont ils présentent les offres. Le CCSF recommande aussi que le comparateur soit transparent sur son mode de rémunération, le plus souvent par les assureurs dont il présente les offres, et sur le fait “que les conditions de cette rémunération sont sans influence sur la présentation et la sélection des offres“. L’avis intègre un volet sur la présentation des offres, qui doit indiquer “clairement à l’internaute le contenu ainsi que les limites des garanties (franchises, plafonds, exclusions de garantie) associées aux tarifs“. Le Comité a présenté, en amont, le contenu de cet avis aux dirigeants des principaux comparateurs, qui “ont accueilli très favorablement ces principes et l’initiative du CCSF“, indique l’instance. (AFP)

LA LETTRE DE L’ASSURANCE A 30 ANS

Rendez-vous sur  http://30ans.lalettredelassurance.fr/

 

Tagged , , , ,

Partager cet article

Derniers commentaires

  • Salarié de l'Assurance: On aurait aimé lire les avis de PML sur les rémunérations des dirigeants d'IP alors qu' il dirigeait Médéric. View Post
  • Gautier: Un aspect important pour les assureurs : n'oubliez pas que la majorité du portefeuille de l' ag2r en prévoyance est composé d'entreprises de moins de dix salariés, y compris dans leur portefeuille d' entreprises 'adhérentes' par clauses de désignation ; or l' ag2r est l' IP qui compte le plus grand nombre de clauses de désignation en sa faveur ! La lutte sera rude mais le combat n' est pas perdu d' avance ; seules sont perdues les guerres que l' on ne mène pas. N Gautier - Consultant en management des organisations - diplômé de Stanford University. View Post
  • Eric Verhaeghe: @Etienne - sans doute avez-vous raison, mais les IP vont quand même devoir faire face à la concurrence... View Post
  • ETIENNE: La gestion paritaire avait à l’origine pour principe de donner accès à des services de banque ou d’assurance qu’un nombre non négligeables de citoyens ne pouvait s’offrir. Ce système – qui avait fait ses preuves quant au rapport coût /prestations- a été quelque peu perverti en devenant un fromage que se partagent les partenaires sociaux. C’est en renouant avec les vertus du mutualisme et en chassant toute forme de prébendes et d’ententes douteuses que les institutions préserveront leur avenir. View Post
  • FBLR: @Salarié B2V n'est pas une "institution de prévoyance" au sens strict, mais un "Groupe de Protection Social": http://www.b2v.fr/le_groupe/257/index.html Pourquoi parlez-vous du BCAC ? Notez que bien qu'il ne soit pas une IP, le BCAC a bien adhéré au GIE du groupe B2V. View Post